爱游戏登陆.复合肥高塔专利纷争愈演愈烈专利侵权并非万能手段！

　　近日，四川省成都市中级人民法院就深圳市全维知识产权运营有限公司诉新都化工公司高塔造粒发明专利侵权案一审做出判决：

　　此前，全维公司向成都市中级人民法院起诉，要求新都化工公司停止侵害并赔偿其经济损失及合理开支。

　　成都中级人民法院认为，新都化工公司使用的高塔造粒生产颗粒复合肥的方法未落入案涉专利保护范围，未构成侵权，深圳全维公司提出的诉讼请求，理由不足，法院不予支持；新都化工公司认为其不构成专利侵权的辩称意见，法院予以采纳。

　　基于以上，对深圳全维公司责令新都化工公司提交账簿的申请及新都化工公司的现有技术抗辩，法院不再审查。

　　10月23日，在深圳全维公司诉新洋丰农业科技股份有限公司、荆门新洋丰中磷肥业有限公司侵权案中，武汉市中级人民法院同样以新洋丰公司和荆门中磷公司所使用的高塔造粒生产颗粒复合肥料的方法未落入案涉专利保护范围，未构成侵权为由，驳回原告深圳市全维知识产权运营有限公司的全部诉讼请求。

　　同样，今年初，全维公司向泉州中院起诉中挪公司侵害了其名称为“高塔造粒生产颗粒复合肥料的方法及设备”的发明专利，请求判令中挪公司立即停止侵害全维公司的发明专利权，并赔偿全维公司经济损失及合理支出共计300万元。

　　泉州中院于2月13日立案后，组织当事人进行了证据交换和质证，还对双方当事人提交的证据的真实性、合法性予以认定，最后经公开审理认定：与涉案专利权利记载的全部技术特征相比，被侵权技术方案缺少形成上升气流使得造粒物料缓慢下降的技术特征，故应当认定中挪公司技术方案未落入涉案专利的保护范围。

　　根据企业查询数据可知，全维公司成立于2018年4月，注册资本100万元，是一家知识产权运营公司。而这个全维公司用来维权的高塔专利，是2019年从芭田买来的。

　　据公开信息，2019年，芭田股份将其持有的“高塔造粒”有关的3项无形资产转让给全维公司，包括“高塔造粒生产颗粒复合肥料的方法及设备”“一种塔式造粒生产颗粒复合肥料的方法”“一种生产颗粒肥料用的造粒塔”等发明专利，转让涉及交易总金额为4830万元。

　　据不完全统计，截至上月，全维公司已向新洋丰、应城新都化工、中挪公司、四川美丰化工科技有限责任公司、江苏华昌化工股份有限公司、金正大生态工程集团股份有限公司、河南开门子肥业有限公司、广州市凯米瑞化肥有限公司、山东奇立伟肥业股份有限公司、福建绿之缘高塔肥业有限公司、四川天农农资有限公司、济宁中农大化肥业有限公司、临沂市锐新肥料技术服务有限公司、安徽中元化肥股份有限公司、吉林北大荒农资有限公司、山东润和肥业有限公司、广东富爱思生态科技有限公司共计17家肥料企业发起了专利诉讼，索赔金额在100万元至数百万元不等，部分诉讼还要求涉嫌侵权企业拆除高塔装置。

　　高塔造粒是当前复合肥主流工艺之一。高塔造粒技术的核心是把氮、磷、钾等单质肥熔融成料浆，再由喷淋造粒装置将料浆喷撒到冷空气中冷却成颗粒。

　　据不完全统计，目前国内建成的高塔复合肥生产装置约有400座。在国内复合肥生产中，高塔复合肥产能占比约为20%，年产量占比约为15%。

　　目前被诉肥料生产企业包括行业龙头和各地区行业重点企业，被诉高塔技术和设备属于复合肥行业通用，且高塔设备整体价值高，若拆除，将造成不可挽回的经济损失。所以全维的诉讼引起了全行业的担忧。

　　损失只是其中一个原因，更重要的是业界对全维公司行多有不满，认为他们的知识产权主张颇有争议。多位高塔复合肥生产企业表示，高塔造粒生产颗粒复合肥料的工艺技术系属于现有技术，基本不存在侵权问题。

　　此前，国内13家高塔复合肥大厂联合声明，呼吁深圳一家知识产权的诉讼行为。向国家知识产权局发起针对专利权人深圳市全维知识产权运营有限公司持有的“高塔造粒生产颗粒复合肥料的方法和设备”发明专利的无效宣告请求。国家知识产权局也已受理。